martes, 20 de febrero de 2007

Casino Royale


¿Fiel seguidor de Bond? Sí lo soy. ¿He tardado en ver la película? Es cierto. Pero no dudéis que voy a opinar sobre ella... ¡faltaría más!

Nota: Verla... si no lo habéis hecho aun, no leáis este post.

He oído a lo largo de los días desde que se estrenó la misma hasta hoy; críticas, críticas de críticas, frases que defraudan, comentarios de excelencia... no puedo afirmar ni desmentir cada una de esas afirmaciones, sencillamente la califico de DIFERENTE. ¿Por qué diferente? Son muchos los detalles que hacen que la califique de esta forma. Expondré unos cuantos: 1º- ¿Nombrar la palabra "Rolex" en una película de James Bond? Aunque luego reivindique su Omega, por dios que descaro. 2º- ¿Un Aston Martin que no dispara cohetes por el capó? No merece el precio que cuesta pues. Eso sí, el DBS es una pasada, nadie lo discuta!!! 3º- ¿Qué ha ocurrido con el revolcón al final de la película? No es un final malo, de hecho es excepcional, pero el uso del barco de vela ha de ser otro... (cortinilla & créditos). 4º- EL MI6 usando Vaio´s para sus aplicaciones informáticas... no lo veo... 5º- Mola esa elegante a la par que arrogante mirada, pero no es el mismo encanto. 6º- Bond nunca llevaría una camiseta de algodón cubierta por una "chupa" de cuero. 7º- A la pregunta: ¿Martini con vodka agitado o mezclado? nunca se ha de contestar: "¿me ves cara de que me importe?" 8º- Bond no dudaría de una mujer... sencillamente no la creería nunca. 9º- ¿El mejor agente de la historía pidiendo su propia dimisión? A dónde hemos llegado... y... 10º y último- Lo de castigarle el santo falo... mmm, no es propio de Ian Fleming... puede que haya acabado teniendo envidia de su propia creación...

En resumen, me ha gustado mucho, y tiene detalles realmente buenos, pero no tiene el mismo encanto que las 21 predecesoras... veremos que tal con "Bond 22"...

Por cierto, sin usar ninguna herramienta...¿Sabríais decir cuantos Bond ha habido hasta la fecha?



...



...


...



SI, 6 (si rehusamos de Barry Nelson y David Niven, de la serie y de su correspondiente parodia respectivamente... que casualmente ambas se llamaban igual que esta película, Casino Royale)


Así los define la Wiki:

Sean Connery - El tipo duro debajo de la brillante persona.
George Lazenby - Igualmente amado y despreciado.

Roger Moore - El sofisticado, un caballero perfecto.

Timothy Dalton - El personaje difícil.

Pierce Brosnan - El brillante y elegante.

Daniel Craig- el tipo mitad monje y mercenario, un asesino perfecto, que no se inmuta con la muerte de sus adversarios.

2 comentarios:

Javier C. dijo...

Como dijo Groucho Marx sobre el protagonista de Tarzán:

"No me gustan las películas en las que el protagonista tiene más tetas que la chica".

Paola dijo...

Me parece que el actor dio otro encanto que el típico agente mujeriego que solo le gusta ser encantador, admitamos que este bond mas crudo tiene una visión mas realista de la vida, o es que ustedes creen que un humano que a cada rato mata gente no seria frio?, y ademas que quiera compartir un poco de romanticismo con una chica que tiene un pensamiento igual de analitico que el, genial ademas de que no es tan fácil de cautivar como las demás, ese es un muy buen punto. ademas tenemos que decir que en este punto bond era nuevo en el trabajo, algo así como usus inicios como pudimos observar al inicio de la película que explicaban que el todavía no era un doble cero y que M no le tuviera confianza. prestemos mas atención y no sacrifiquemos el rico trabajo de Craig.